A napelemek helyett a fosszilis energiahordozókat támogatjuk
Sok vita, elemzés, kutatás és statisztika elkészítése után végre megvan a válasz arra, hogy miért gazdaságosabb ma még a napelemek használatánál a hagyományos energiahordozók (szén, gáz, olaj…) használata. Azért, mert a fosszilis támogatások olyan magasak! Nem rontottam el, valóban a környezetszennyező energiahordozók kapják a támogatást és nem a tiszta, környezetbarát energiaforrások.
Ezt a meglepő következtetést az IMF állapította meg, és az összeget is nyilvánosságra hozták, mely globálisan 1900 milliárd dollár. Ekkora az az összeg, amivel közvetlen vagy közvetett módon támogatja jelenleg a világ a környezetszennyező és globális felmelegedést okozó fosszilis energiahordozókat.
Magyarázni mindent lehet, de ha a számokat is megnézzük, rendkívül érdekes végeredményt kapunk. Ez az összeg a magyarországi hivatalos adatok szerint 140 paksi atomerőmű bővítésre lenne elegendő. És ennyit évente költünk a fosszilis energia támogatására!
Jelenleg a fosszilis támogatások közvetlenül kimutatható támogatási aránya kb. hatszor magasabb, mint a megújuló energiaforrásoké. És még ezek után mondják azt a hagyományos energiahordozókat pártolók, hogy a napelemek gazdaságtalanok és nem kellene életben tartani őket!
Ez után már érthető volt a hír, hogy pár országban már a napelemek extra adója kell ahhoz, hogy gazdaságosan működhessenek tovább a szénerőművek. Tehát a megszokás miatt még vissza is fogják a modern, tiszta energiatermelést, hogy a régi és szennyező erőművek tovább működhessenek.