Címke archivum: Unió

Unió

Európai Unió zászlóAz Unió energiaellátásának egyre nagyobb arányát látja el a megújuló energia.

Magyarországon jelentős a lemaradás, de már dolgozunk rajta, hogy itt is minél nagyobb arányt adjon a tiszta energiatermelés.

Rendeződik a napelem visszatáplálás?

Napelem vagy villanyszámla? Posted on by

Ismét lesz napelem visszatáplálás?

Ismét lesz napelem visszatáplálásAz utóbbi pár hónapban a jogszabályok rendszeres módosulása miatt hatalmas zavarok voltak a szolár iparban. Először a szaldó elszámolás jövőbeli megszüntetése robbantotta fel a piacot, utána a napelem visszatáplálás várható tiltása okozott nagy felzúdulást.

A Magyarország számára lehívható Uniós pénzek ideiglenes blokkolása most viszont egy új helyzetet teremtett.

Az Európai Bizottság több kifogást is leírt 2022 november 30-i mellékletében, ami akadálya a pénzek folyósításának. Ami számunkra ebből érdekes, az egy előírás, mely szerint 2024 december 31-ig meg kell szüntetni a háztartási méretű kiserőművek hálózatba visszatáplálásának tiltását.

Vagyis a szakma által műszakilag eleve megkérdőjelezett napelem szaldó stop, ami országosan egyik pillanatról a másikra megtiltotta a hagyományos visszatáplálós rendszerek telepítését, maximum két évig él. Azért maximum, mert ameddig ezt nem rendezik a törvényhozók, addig nincs pénz. Ha hamarabb szűnik meg a tiltás, hamarabb jön a pénz.

A számunkra fenntartott a Helyreállítási és Ellenállóképességi Eszköz (RRF) alap 5,8 milliárd euró, mintegy 2320 milliárd forint hatalmas összeg. Így biztosra vehető, hogy a törvényhozók mindent megtesznek a pénz megszerzése érdekében. Mivel a pénzre óriási szükség van, pár hónap után várhatóan eltörlik ezt a szabályt.

Ezzel visszatérünk a korábbi lehetőséghez, mely szerint lehet ugyan visszatáplálni, de sajnos már nem szaldó elszámolásban. (Némileg kevesebbet fizetnek a visszatáplált energiáért, mint a felhasznált energiáért.)

A tiltás lehet, hogy pár év múlva egyébként is okafogyottá vált volna, mert az E.ON Hungária Csoport már beharangozott egy hatalmas hálózatfejlesztést. A 74 milliárd forintos fejlesztést fele részben uniós forrásból fizetik a magyar kormány előfinanszírozása és támogatása mellett. A másik fele az E.ON önerő. A fejlesztés várható záró határideje 2026 nyara.

A fejlesztés nem csak a megújuló energia hálózatba táplálásában fog segíteni, de ezzel az ország energiafüggőségének csökkentéséhez is nagyban hozzájárul. Így a pénz végül az Uniós ( és a Magyar) energiatermelés zöldülését és a főleg Orosz energiafüggőségtől való leszakadást is segíteni fogja.

Mutasd meg másoknak is...

Európa megújuló energia alapú lesz

Napelem vagy villanyszámla? Posted on by

Nemsokára Európa megújuló energia alapú lesz.

Európa megújuló energia alapúEurópa energiatermelése elért egy fordulóponthoz. Húsz éve még semmi jele nem volt annak a hatalmas váltásnak, ami a fosszilis energiaforrások végét hozza el és ezzel egy időben Európa megújuló energia zászlóshajója lesz.

A változás több paraméter eredménye. A fosszilis energiaforrások drágulása, a folyamatosan növekvő környezetszennyezés, az alternatív források gazdaságosságának drasztikus javulása mind segítette ezt a folyamatot.

Megújuló energia

Amikor Németország bejelentette nagyvonalú megújuló energia támogatási rendszerét, sokan értelmetlen pénzpazarlást, a zöld pártok megnyerésére tett gazdaságtalan lépést emlegettek. Ma pedig már Németország a legjobb példa, hogy a megújuló energia használatával milyen gazdasági hasznot lehet elérni.

Beindult egy olyan iparág, ami több ezer embert alkalmaz, országos szinten is jelentős a gazdasági hatása, Németország pedig egy újabb iparág fejlesztésében vált vezetővé. És akkor még nem is beszéltünk a környezet tisztulásáról és a járulékos pl. egészségügyi haszonról.

Atomenergia

Fukushima után Németország bejelentette, hogy felszámolja az összes atomerőművét. Helyette egyre inkább a megújuló energia és az energiatárolás került náluk előtérbe. Erre most Franciaország (Európa legjelentősebb atomerőmű hatalma) jelentette be, hogy nem csak jelentősen csökkenti atomerőműveinek számát, de jelentős megújuló energia támogatási rendszert vezet be.

Új energiastratégiájuk alapján 2029-re országos szinten kiépülne 113 GW megújuló energiára alapuló erőmű. Ebből várhatóan 44,5 GW lesz a napelem erőmű, 35,6 GW a szárazföldi szélerőmű, 26,7 GW a vízenergia, 5,4 GW a vízre telepített szélerőmű, 1,5 GW pedig az egyéb megújuló energiaforrás (pl. biomassza, földhő). Persze energiastratégia nélkül is kiépülnének ezek az erőművek, hiszen ma már az egyik legolcsóbb energiaforrás a megújuló energia, de némi segítséggel gyorsabb lesz a váltás.

A megtérülésben persze az is sokat segítene, ha a világ végre abbahagyná a fosszilis energiatermelés egyre növekvő mértékű támogatását és hagyná, hogy -a már eleve gazdaságosabb- megújuló energia természetes módon kiszorítsa a környezetszennyező fosszilis energiát.

Szén

Ma már Kínában is lakossági tiltakozást vált ki a szénerőművek szennyezése, Európában így egy ilyen erőmű építése (már lassan a fenntartása is) elképzelhetetlen. Nem valószínű, hogy bármelyik politikus vállalná a szavazók részéről jelentkező ellenérzést.

Olaj

Az emberiség már megégette magát az olajjal kapcsolatban. Az olajár robbanás olyan gazdasági krízist okozott, a szállítása és használata pedig olyan környezeti szennyezéssel jár együtt, hogy már a politikai vezetők közül is csak a legelvakultabbak ragaszkodnak a használatához.

Hiszen a legnagyobb olajkitermelők (Pl. Szaud-Arábia) váltak az egyik legnagyobb napelem erőmű telepítőkké. Nem akarják kivárni, hogy elfogyjon a lábuk alól az olaj. Ezt megelőzve állítják át energiatermelésüket erre a tiszta és végtelen energiaforrásra.

Fa

Ma még nagyon nagyvonalúan kezeli az Unió a fa felhasználását. Jelenleg kérdés és feltétel nélkül „megújuló energia” kategóriába számítják a fa égetését hiszen a fa újratermelődik. Vagy mégsem?

Mint Magyarország példája is mutatja, a fűtésre felhasznált fa túlnyomó része… mondjuk ki: lopott. Ha viszont illegális úton termelik ki az erdőből és nincs róla semmilyen nyilvántartás, akkor helyette nem is ültetnek másik fát. Ez így nem megújuló energia, és emiatt az Unió 2020-tól csak akkor fogadja el megújuló energiának a fát, ha igazoltan ültetnek helyette másikat.

Földgáz

Miközben minden évben veszélyben a gázellátás, Európában folyamatosan megy a harc Oroszország gázvezetékei miatt. Melyik országon menjen át (így melyik ország szedhessen érte transzfer díjat), melyik országot kerülje el (így megakadályozva a vezeték megcsapolását), melyik ország legyen kizárható a rendszerből orosz politikai érdekek miatt.

Közben az amerikaiak Európa nyugati felén építenek ki folyékony gáz elosztókat és vezetékeket, mert így nő a piacuk valamint elkezdhetik ők is a politikai érdekérvényesítést.

Ebbe a harcba robbant bele egy dán kutató, aki szerint 2030-ra be kellene tiltani a gázkazánokat. Brian vad Mathiesen nem egy „brit tudós”, aki hetente újabb értelmetlen kutatással és ötlettel lepi meg a világot, hanem egy olyan kutató, aki az Unió lakossági hűtési-fűtési ágazatának dekarbonizációs stratégiáján dolgozó vezető koordinátor.

Mi az ok? Természetesen a gáz égetésekor jelentkező magas szén-dioxid szennyezés. Természetesen nem kellene 2030-ban leszerelni az összes gázkazánt, csak attól a határidőtől új gázkazánt nem lehetne telepíteni.

Akkor mivel fűtsünk?

Ma már sok gazdaságos alternatíva létezik. A leggazdaságosabb a sokak számára őskövületnek számító távfűtés. Persze hátrányai vannak, hiszen a gazdaságossága a távolsággal jelentősen romlik, a mérése sok egyenlőtlenséget okoz, a használata pedig nem oldja meg az átlag Magyar otthon katasztrofális energiahatékonyságát.

Az egyre gazdaságosabb elektromos fűtés mellett a hőszivattyú, a napkollektoros fűtésrásegítés, a földhő mind kihasználható lehetőség, és megoldható megújuló energia segítségével.

Van egyáltalán ekkora kapacitás a megújuló energia termelésben?

Erre a legjobb példa Svédország. Európában náluk a legmagasabb a megújuló energia aránya. Mi lenne, ha a hozzájuk képest többszörös napenergia potenciállal rendelkező európai országok is elkezdenék kihasználni ezt a gyakorlatilag korlátlan energiaforrást?

Egyre több ország működne tisztán megújuló energia használatával. Ez már valóság, amit Costa Rica be is bizonyított. Ők már évek óta megújuló energiával működtetik az országot. Európa megújuló energia alapon is működhetne, csak követni kellene a létező példákat.

Mutasd meg másoknak is...

A napelemes vám vége?

Napelem vagy villanyszámla? Posted on by

Elérkezett a napelemes vám vége?

A napelemes vám vége?2013 óta van érvényben a kínai napelemekkel és panel összetevőkkel kapcsolatos napelemes vám.

A szabályok akkor engedték a kínai gyártóknak vámmentesen értékesíteni az Unióban a termékeiket, ha megtartanak egy minimum árat (0,5 Euro/W) és nem lépnek túl egy értékesített maximális éves mennyiséget (10 GW).

Ha a feltételeket nem tartották volna be, akár 64,9 százalékos vámot is kaptak volna.

Már a bevezetéskor is sokan megkérdőjelezték a napelem védővám jogosságát és azóta folyamatosan megy a vita a meghosszabbításáról és a mértékéről is. Talán szokatlan, de a védővám ellenzői között voltak a napelem piac értékesítői és a rendszerek telepítői is szinte mindegyik Uniós államban.

Hamar kiderült, hogy a szabályok az európai napelem piacnak több kárt okoztak, mint hasznot. Ráadásul a kínai gyártók hamar megtalálták a kiskapukat a szabályok közt. (Részben egyéb távol-keleti országba, részben európai országokba kiszervezett gyártás. A kötelezően drágán értékesített napelemek mellé szinte ingyen adott kiegészítők és tartószerkezetek…)

Egy másik fronton pedig Kína is védővámot vetett ki európai termékekkel szemben. Ez nagyon kellemetlenül érintette például a Német autógyártókat és a Francia borászokat.

2017 márciusában azzal a megjegyzéssel hosszabbították meg 18 hónappal a vámot, hogy a vámnak ezután szeretnének véget vetni.

Egy friss hír szerint viszont valószínűleg szeptembertől megszűnik ez a vám, mert elutasították a „lejárati felülvizsgálat” iránti kérelmet.

Mi várható most?

Az európai gyártók attól félnek, hogy ezzel megnyílik a lehetőség a távol-keleti gyártók számára, hogy alacsony árú dömpinggel elárasztják az Uniós piacot.

A vám miatt Kínában 30 GW napelem felesleg jelentkezett, mely új piacokat keresett. Ezek elsődlegesen az USA és India (a napelemek 2. és 3. legnagyobb piaca) lettek. A maradékból sokat felvett Kína saját belső megnövekvő felhasználása is. Ma már a világ legnagyobb napelem piaca Kína. Az állami támogatások miatt ugyanis jelentősen megnőtt a napelem erőművek telepítése. Jelenleg viszont a kínai erőmű támogatásokat kezdik leépíteni, USA pedig bevezeti a napelemes védővámot.

Az EU teljes napelemes piaca körülbelül 7 gigawatt, tehát a kínaiaknak most nagyon jól jönne az Uniós védővám visszavonása. Emiatt aggódnak is az Uniós napelem gyártók, hogy labdába tudnak-e rúgni a vámok nélküli versenyben. Az európai napelem iparági szövetség, a SolarPower Europe szerint viszont a vám eltörlése után 30 %-os kereslet növekedés és 45.000 új munkahely létrejötte várható.

Mutasd meg másoknak is...

Tiltakozás a napelemes védővám ellen.

Napelem vagy villanyszámla? Posted on by

A napelemes védővám 5 éves.

Solar Power Europe a napelemes védővám ellenEddig több, mint 400 Uniós cég csatlakozott a napelemes védővám fenntartása ellen indított tiltakozáshoz.

Aki nem követte a bevezetés és a korábbi felülvizsgálat részleteit, összefoglaljuk ezeket.

Öt évvel ezelőtt egy napelem gyártó feljelentette a távol-keleti napelem gyártókat, hogy tiltott támogatással mesterségesen nyomott áron értékesítenek napelemeket az Unió területén. (Egy későbbi elemzés kimutatta, hogy nem tiltott támogatás, hanem a professzionális szervezés és a hatalmas mennyiségű gyártás eredményezte az alacsony kínai árat.)

A vám bevezetését 18 tagállam ellenezte, 4 támogatta és 5 tartózkodott. Az első érthetetlen dolog az volt, hogy ilyen ellenkezés, a tagállamok ilyen tiltakozása esetén miért szavazta meg az európai bizottság a védővám bevezetését.

A felmérések szerint ezzel a lépéssel megvédtek 8.000 gyártói munkahelyet és felszámoltak 200.000 kivitelezői munkahelyet. Ismét egy rossz irányú eredmény.

A napelemek áresése a vám bevezetésével azonnal megállt, sőt, némi drágulás is volt. Európa kivételével a világ többi részén ez alatt az öt év alatt is folyamatosan csökkentek a napelem árak.

Kína azonnal védővámokat vezetett be európai termékekre, ezzel a piacán az európai termékek komoly hátrányba kerültek. (Kína válaszlépése csak Németországban egymillió ember munkahelyét sodorta veszélybe.)

A védővám óta az Unióban folyamatosan csökkenő tendenciát mutatnak a napelem telepítések. Az Unió elvesztette korábbi vezető szerepét a napelem piacon.

Mivel most, öt év után eljött az előre beharangozott időpont a védővám felülvizsgálatára, most a Solarpower Europe (az európai napelem szövetség) nyílt levelet küld az az EU biztosnak. Ha most elmaradna a felülvizsgálat, akkor automatikusan újabb 12-15 hónapra meghosszabbodik a vám és behozatali korlát.

A levél lényege, hogy kérik a több száz támogató cég nevében a megígért 2018 szeptember 3-i határidőre a vámok eltörlését és az import korlátok feloldását. Ezzel talán meg lehet állítani az európai napelem piac zuhanását és visszanyerni az elmúlt öt év alatt elvesztett vezető szerepet.

A felmérések szerint a vám eltörlése gyors növekedést hozna a napelem ipari munkahelyek számában is, 2019-re 40.000 új munkahelyet teremtve.

Mutasd meg másoknak is...

A napelem védővám megszűnik

Napelem vagy villanyszámla? Posted on by

Az EU eltörli a napelem védővámot.

Napelem vámFebruár elején érkezett egy Uniós nyilatkozat, mely alapján a már 2013 óta fennálló napelem védővámot lassan kivezetik. Kínával több oda-vissza felvetett, bevezetett és fenyegetett vám után jutottak erre a megállapodásra. Volt például Kína részéről felvetés a Német autókra és a Francia borokra kivetendő adókról. Ez persze nem véletlenül azon országok ellen szólt, akik leginkább pártolták a napelem vám bevezetését.

Európán belül is sokan vitatták a napelem védővám jogosságát. Az európai napelem telepítők panaszkodtak, hogy a világ többi részén tovább esnek a napelem panelek árai, az Unióban pedig a védővám miatt leállt a csökkenés. Ez is belejátszhatott abba, hogy Európában csökkent a napelem telepítések lendülete, a világ többi részén pedig tovább nő a lendület. Így Európa itt is elvesztette vezető szerepét.

A kínaiak azonnal elkezdtek napelem gyárakat telepíteni Vietnamba, Tajvanra, ahol ugyanilyen alacsony költséggel és nagy kapacitással gyártották tovább a paneleket, de immár nem vonatkozott rájuk a védővám. Szaporodott tehát a napelem gyárak száma, az Uniós cégek Unión kívüli piacán egyre nagyobb lett a konkurencia.

Ismét bebizonyosodott, hogy bürokratikus, korlátozó intézkedések több kárt okoznak, mint hasznot.

Több oka van tehát annak, hogy megváltozott a két évvel ezelőtt hozott napelem vám. Az okok között van Trump elnökké válása is, mert az Unió és az USA között a kereskedelmi lehetőség egyre nehezebb lesz, az Uniónak más partnert kellett keresni. Természetesen egy ilyen kínai nyitáshoz egy vám eltörlése nagyon jó kezdet.

Az Unió számára azért is egyre értékesebb partner Kína, mert több szakértő becslése szerint az USA világkereskedelemben betöltött első helyét pár éven belül átveszi Kína.

Azért ebben a változásban is érződik az Unió „sebessége”. Az Európai Bizottság alelnöke, Frans Timmermans felvetette, hogy azért kell lassan kivezetni ezt a napelem védővámot, hogy a cégeknek legyen idejük alkalmazkodni az új helyzethez. (Bár ő eredetileg a védővám fenntartását javasolta, csak elfogytak mögötte a támogatók.)

Mutasd meg másoknak is...

Kínai napelem gyártókat tiltottak ki az Unióból

Napelem vagy villanyszámla? Posted on by

Három kínai napelem gyártót kitiltottak az Unióból.

Napelem gyártók kitiltásaA pár éve bevezetett szabály kimondta, hogy nettó 0,5 Euro/W alatti áron nem hozhatnak be kínai napelem paneleket Európába, és az maximálisan behozott mennyiség 10GW lehet. Ez igen hátrányosan érintette a kínai gyártókat, akik korábban elképzelhetetlenül alacsony áron hozták forgalomba a napelem paneleket.

A korábbi helyzet a vásárlóknak jó volt és nagyban segítette a nyugat-európai országokban a napelemek terjedését. Akinek megfelelt a kínai, gyengébb minőségű napelem, az választhatott legalább 10 keleti gyártó kínálatából. Akinek ez a kínálat nem felelt meg, az annak örülhetett, hogy a nyugati gyártók a piacon maradásuk miatt kénytelenek voltak erősen nyomott áron értékesíteni a paneleiket.

Ezt elégelte meg egy németországi cég, feljelentette a kínaiakat és emiatt került bevezetésre a védővám és az importkorlát. A kínaiak már akkor is vitatták a vám jogosságát és tanulmányok is szóltak a napelem védővám indoklásának alapvető hibáiról, de a vámot bevezették.

Az EU komolyan vette a kínai napelem gyártókra vonatkozó szabályokat, a kínai gyártók viszont láthatólag rugalmasabban viszonyultak a szabályokhoz.

Jöttek a trükkök

Jellemző volt például, hogy Tajvani eredetet adtak meg a napelemekre, mely így nem esett bele a vám és érték korlát alá. Ez azért különösen pikáns helyzet, mert Kína minden fórumon ragaszkodik ahhoz, hogy Tajvan Kína szerves része. Ha viszont napelemek európai importjáról van szó, akkor „természetesen” Tajvan egy külön ország.

A gyártók ezen kívül különböző, nem pénzbeli kedvezményeket biztosítottak az európai vevőiknek, így téve kedvezőbbé a termékeiket.

Olyan esetet is említ a mostani hivatalos irat, mely szerint napelem parkok számlázásánál trükköztek a kiegészítő anyagokkal és szolgáltatásokkal. A cél, hogy konkrétan a napelem ára elérje az előírt értéket, a teljes park viszont olyan olcsó legyen, amit csak ők tudtak biztosítani.

Külön említi a mostani okirat a gyártás fals kihelyezését más országokba. Minden összetevő (cella, üveg, szerkezet…) kínából származik, a fizikai összeszerelés pedig malajziában történt. Ezt szintén tiltotta a korábbi vám megállapodás.

Az eredmény a kínai napelem gyártók kitiltása

Ezen okok miatt a legnagyobb kínai gyártók közül három kitiltásra került az Unióból. Ezek a gyártók a Canadian Solar, az ET Solar és a ReneSola. Ennek van aki örül, de már látszanak a kellemetlen következmények. A napelem gyártók kitiltása azonnal hozta az első eredményt: A napelemek ára erőteljesen elkezdett emelkedni. Mivel a legolcsóbb és legnagyobb gyártók kiestek, a többiek nyugodtan emelhetik az áraikat, hiszen a korábban pályázatokkal vagy egyéb szerződésekkel lekötött rendszereket telepíteni kell, a napelemekre szükség van.

Így európa nem hogy nem részesül a világ többi részén jellemző napelem áresésből, de nálunk jelentős napelem áremelkedés várható.

Mutasd meg másoknak is...

Egymilliárd euró a megújuló energia támogatására

Napelem vagy villanyszámla? Posted on by

Megújuló energia támogatása környezetszennyező cégek pénzéből

Megújuló energia támogatásaA megújuló energia támogatása egymilliárd euró az Európai Bizottság keddi szavazása alapján. Ezt 19 olyan projekt kapja, mely tiszta energiát állít elő. A pénz olyan cégek befizetéséből származik, melyek káros anyag kibocsájtás miatt fizették ezt be a kasszába, így jó helyre megy, hiszen a végeredmény a környezetet védi.

A támogatott projektek helyszínei Svédországban, Dániában, Írországban, Horvátországban, Cipruson, Észtországban, Franciaországban, Olaszországban, Lettországban, Portugáliában, Spanyolországban és az Egyesült Királyságban találhatók.

A projektek célja a károsanyag illetve a szén-dioxid kibocsájtás csökkentése vagy ezek tárolása.

A szén-dioxid kibocsájtás csökkentése ma már mindenki által ismert elvárás, de a tárolás még eléggé ismeretlen. A cél, hogy a légkörben minél kevesebb legyen a szén-dioxid. Ez kétféleképpen érhető el. Vagy a kibocsájtást csökkentjük, vagy a már ott levőt „bezárjuk” valahova. Ez a hely olyan, mint egy nagy gázpalack. Fizikailag persze nem kell, hogy tartály legyen, hiszen a legnagyobb földgáztárolók is csak speciális föld alatti üregek. Egy a lényeg, ne legyen a légkörben.

A projektek finanszírozása azonban csak részleges, így ez a hatalmas összeg még előreláthatólag 900 millió euro magántőke befektetését is elősegíti.

Mivel Magyarországon jelenleg is nagyon alacsony a megújuló energia előállítási aránya, így jót tenne az országnak és az uniós vállalásainknak, ha mi is részt tudnánk venni ilyen projektekben. Ezen kívül az ország gazdaságának is jót tenne egy ilyen projekt, hiszen ma már tudjuk, hogy a megújuló energia járulékos gazdasági fejlődést generál.

Az Unió ezekkel a projektekkel egyre nagyobb arányban látja el magát megújuló energiával, mely már nem csak az Unióban fontos, hiszen Kína is jelentős lépéseket tesz a megújuló energia felé.

Minél több ilyen támogatásra lenne szükség, hiszen már jelenleg is túlhasználjuk a földet, melyet pedig jó lenne jobb állapotban továbbadni gyermekeinknek, mint ahogyan mi kaptuk szüleinktől.

Mutasd meg másoknak is...

Mi legyen a megújuló energia aránya

Napelem vagy villanyszámla? Posted on by

Az Unió 27%-os megújuló energia arányt javasol 2030-ra.

Üvegházhatású gáz kibocsájtásAz Unió nem csak kötelező jellegű 27%-os megújuló energia arányt javasol 2030-ra, de e mellett egy 40%-os üvegházhatású gáz kibocsájtás csökkentéssel is párosítanák.

A Greenpeace energiapolitikai szakértője Tara Connolly nyilatkozata szerint: „A 27%-os megújuló energia cél egy kicsit több a szokásos üzleti megállapodásnál.”

Connolly szerint a 40%-os üvegházhatású gáz kibocsájtás csökkentés egymagában 27% körüli értékre növeli a megújuló energia arányát az egész EU-ban. Így a külön kitűzött cél feleslegessé válik. Véleménye szerint: „Ez nem csak 2020 után, hanem előtte is hatással lenne a megújuló beruházásokra. Mit tennének a tagállamok és a befektetők, ha tudnák, hogy nem kell fejleszteni a megújulókat 2020 után?”

Ez a 27%-os arány ma már nem is annyira extrém célkitűzés, hiszen vannak országok, ahol ennél jóval ambiciózusabb terveket valósítanak meg. Kenya napelem céljai ennél jóval tovább mutatnak, ők ugyanis napelemekkel stabilizálják a jelenleg ingatag energiaszolgáltatásukat.

Kaliforniában 2020-ra pedig 33% megújuló energia arányt tűztek ki, melyet a világ egyik leggazdagabb embere is segít elérni a befektetési cégével építtetett napelem erőművei segítségével.

Unió

Jose Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke szerint az új céllal elkerülhető az európai piac töredezettsége és torzulása. „Mi nem javasolunk kötelező nemzeti célokat, mert a tapasztalatokból azt a leckét már megtanultuk, hogy az európai piac töredezettségét kockáztatjuk meg vele. Ez az alulról felfelé történő megközelítés nagyobb rugalmasságot biztosít a tagállamok számára.”

Az Egyesült Királyság és Lengyelország vezette, megújuló energia célkitűzés elleni felhívás azon alapul, hogy ők a szén-dioxid kibocsájtás csökkentést szén-dioxid elnyelők és tárolók, valamint a nukleáris energia segítségével szeretnének elérni. Így elképzelhetőnek tűnik, hogy az Egyesült Királyság és egy közép-európai országokból álló koalíció leállíthatja a kötelező megújuló energia cél bevezetését.

Az EU energiaügyi biztosa, Günther Oettinger szerint felülvizsgálati folyamatot hoznának létre, hogy biztosítsa az EU továbbra is ezen a pályán marad. „A jövő évben születik meg az éves jelentést, hogy jelezze, ahogy haladunk a 27% felé. Így a szükséges kiigazításokat időben megtehetjük, ha ez ügyben még van tennivalónk. Végül nagyobb összehangolásra van szükség a támogatási rendszerekben, hogy legalább 27%-ot érjünk el.”

Mutasd meg másoknak is...

Újabb vámháború Kína és az Unió között

Napelem vagy villanyszámla? Posted on by

Uniós büntetővám kínai szolár üvegekre

VámháborúAmikor már úgy nézett ki, hogy megegyezik Kína és az Unió a napelemek védővámjáról, akkor jön egy újabb védővám és tovább fokozódik a vámháború.

Most a szolár üvegekre róttak ki 17,1-42,1% közötti vámot. Ennek a vámnak ugyanaz az oka és a célja, hogy a kínai állam által valamilyen módon támogatott termékek megdráguljanak. Ezzel pedig védjék az Unión belüli gyártókat.

A vám közvetlen oka, hogy nagy mértékben nőtt a kínaiak piaci részesedése, már majdnem az európai 200 millió eurós napelem üveg piac 28,8%-át ők uralják. Emiatt tett panaszt az európai szolár üveg gyártók szövetsége.

Ezt az új vámot elméletileg fél évre vetik ki. A tagállamok döntése alapján azonban akár öt évre is meghosszabbítható, ha úgy látják, van értelme.

Ezzel egy újabb frontot nyitnak az EU és Kína közötti védővám háborúban, mely a korábbi vizsgálatok szerint sem biztos, hogy jogos volt, hiszen a kínai napelem árak egy friss elemzés szerint nem az állami támogatás miatt voltak alacsonyak, hanem a jól szervezett nagybani gyártás miatt.

A vámháború eszerint nem megoldódik, hanem folytatódik.

Mutasd meg másoknak is...

Egy téves elemzés a napelem védővámok oka?

Napelem vagy villanyszámla? Posted on by

Tévedés az Uniós napelem védővám alapja?

Kína és a napelem védővám

Az Európai Bizottság átvizsgálja azt a tanulmányt, mely elindította a kínai napelem védővám bevezetését hozó és most talán megegyezéssel záruló vitát.

Az egész ügy kirobbantója egy bonni székhelyű tanácsadó cég, az Europressedienst elemzése volt. Ők arra a következtetésre jutottak, hogy a kínai cégek túl alacsony áron kínálják napelemeiket. Ennek oka pedig szerintük a Kínai állam által adott rejtett támogatás lehet. Erre az elemzésre hivatkozva tett panaszt az Európai Bizottságnál a ProSun napelemeket gyártó cég.

Az egész folyamat a teljes európai napelem piac tiltakozása és ellenkezése dacára végbement. Annak ellenére, hogy a Szövetség a Megfizethető Napenergiáért (Alliance for Affordable Solar Energy, AFASE) nevű szervezet szerint is az Europressedienst pontatlan adatok alapján és elfogultan dolgozott. Ez a szervezet pedig elég jó rálátással rendelkezik a napelem piacra, hiszen 750 napenergiával foglalkozó céget tömörít, mely 77.000 munkahelyet jelent.

Elég furcsa ez alapján az Európai Bizottság döntési mechanizmusa. Miként lehetséges, hogy egy hibás és megkérdőjelezhető elemzés elég volt ahhoz, hogy a teljes európai napelem piac ellenében megszavazzanak egy védővámot. Az adatok és információk hibás volta pedig csak egy évvel később jutott el odáig, hogy egyáltalán megnézzék, az egész ügy alapja esetleg tévedésen vagy szándékos félrevezetésen alapul?

Én ezután a tanácsadó céggel szemben is kritikus lennék, hiszen erős jelzésként kellett volna azt érzékelniük, hogy az egész európai napelem piac egyként tiltakozik az elemzés és a következmények ellen. Ez sem volt azonban elég arra, hogy újraszámítsák az adataikat, és elgondolkodjanak az okokról. A napelem védővám tehát fennmarad, függetlenül attól, hogy több kárt okoz mint hasznot.

Már előrevetítik elemzők, hogy ezzel a vámmal megáll a napelemek árcsökkenése, sőt áremelkedések várhatók, ami ismét rontja a napenergia terjedését.

Érdekes következménye a védővámnak, hogy a napelemeket visszatereli Kínába. Az Uniós korlát miatt nálunk emelkedett a napelemek ára, Kínában viszont csökkent. Az eredmény: Jelentősen megnőtt a kínai napelem erőművek telepítése.

Mutasd meg másoknak is...